Zilele trecute am primit pe mail următorul articol care cred că trebuie neapărat dat mai departe. Este vorba despre informațiile conținute într-una dintre edițiile emisiunii "Observator științific" realizate de doamna Melania Drăgan la Radio Cluj. În această ediție invitatul este domnul Vania Atudorei - a cărei expertiză este prezentată mai jos:
----------------------------------------
"Nu e un “conspirationist", nu e un "profan",
nu e nici macar un specialist de rand sau cineva care ar avea vreun interes
impotriva Big Pharma. Pentru ca este el insusi managerul general al unei astfel
de companii din Canada, Sterigen.
Vania Atudorei este nu numai primul roman ajuns in
fruntea unei companii farmaceutice de mare prestigiu din Canada, dar si primul
microbiolog care conduce o astfel de institutie (pentru ca, pana acum, pentru
astfel de posturi erau preferate persoane cu pregatire manageriala, economisti
sau posesori de MBA.)
Pe langa slujba de director general la Sterigen, el
preda la doua colegii, unul in Montreal si unul in Ontario, si este consultant
al ACDI (Agence Canadienne de Developpement International).
Asadar vorbeste din interior si stie cel mai bine
despre ce este vorba in legatura cu interesele companiilor farmaceutice si cu
isteria gripei porcine. Este microbiolog de top si este roman, originar din
Botosani. Spune multe lucruri pe fata, chiar daca este evident ca nu poate
spune chiar tot sau nu poate merge pana la capat… Ascultati-l pe Vania Atudorei
si incercati sa faceti cunoscuta si altora inregistrarea. Este o marturie
absolut limpede si inatacabila, care zguduie toata constructia de nisip a
terorii “pandemice” care incearca sa ne bulverseze acum vietile si sa ne faca
sclavii vanzatorilor de medicamente si de vaccinuri.
Doar cateva extrase din interviu:
- Se face o afirmatie referitoare la cancer, cum ca, de fapt, industria farmaceutica din intreaga lume este cea care nu permite rezolvarea cancerului, pentru ca ar exista deja medicamente, dar industriei farmaceutice ii este mai profitabil sa produca citostatice.
- Se face o afirmatie referitoare la cancer, cum ca, de fapt, industria farmaceutica din intreaga lume este cea care nu permite rezolvarea cancerului, pentru ca ar exista deja medicamente, dar industriei farmaceutice ii este mai profitabil sa produca citostatice.
- Partial este adevarat. Industria farmaceutica
este si o industrie necinstita, este si o industrie ipocrita, este si o industrie
care vrea sa faca profituri si le face din plin. Pot sa va dau un exemplu.
Tratam sinuzita cu antibiotice – se folosea la inceput tetraciclina si s-a
descoperit un alt antibiotic de 10 ori mai puternic, iar industria farmaceutica
nu voia sa-l fabrice, desi era mult mai eficient si trebuia luat numai o data
pe zi, iar nu de 3-4 ori pe zi ca tetraciclina, iar industria farmaceutica a
zis: “Eu deja am instalatii care m-au costat milioane si miliarde de dolari, eu
ce fac cu instalatiile astea si cu vechile antibiotice?”. Este si o industrie
care vrea sa faca profituri si care este conservatoare. La un moment dat, sigur
ca exista boli pentru care sunt tratamente care, daca sunt prea ieftine, nu le
convine pentru ca nu fac profituri.
Medicamentele nu sunt totdeauna eficiente. Si sa va
dau un exemplu. Vaccinul pentru gripa care s-a fabricat anul trecut a fost
eficient numai in 40-45% din cazuri. Deci sa nu ne facem iluzii ca este o
industrie sfanta, careia nu avem nimic sa-i reprosam, impecabila… Etica e departe
de asta. In fond, industria asta, in general, este privata, este pe mana unor
oameni de afaceri, si ce-i intereseaza pe ei sunt castigurile.
- Se vorbeste tot de mana unor oameni de afaceri si
cand este vorba de acest virus AH1N1, gripa porcina. Care este punctul dvs. de
vedere, ca microbiolog? Cat este adevar si cat este neadevar?
- Adevar este, sa zicem, 30%, neadevar este 70%.
Sunt convins ca unii ziaristi au fost PLATITI ca sa faca mult zgomot pentru
nimic.
- De cine au fost platiti?
- De companiile farmaceutice care fabrica
vaccinurile gripei si care fabrica medicamente pentru gripa. Pentru ca exista
numai doua companii farmaceutice in lume care fabrica niste medicamente pentru
gripa, medicamente care sunt mai mult sau mai putin eficiente… nu sunt eficiente
nici macar pentru 50% din populatie. Este vorba de compania Hoffmann-La Roche
din Basel, Elvetia, care fabrica Tamiflu si este vorba de cea mai mare companie
din Anglia, GlaxoSmithKline. Iar aceste companii au tot interesul sa-si vanda
medicamentele si sa faca profituri foarte mari. Foarte multe tari, in paranoia
[psihoza, n.n.] asta, au cumparat cantitati extraordinare, de milioane si
milioane de dolari, care vor expira si vor fi aruncate. Si medicamentele astea
sunt cumparate din banii publici, din impozitele si taxele noastre.
(…) Va dau ca exemplu gripa aviara. Acum doi ani a
fost paranoia [psihoza, n.n.] cu gripa aviara? Da. Au fost prognosticuri ca
aceasta gripa se va transforma intr-o pandemie? Da. N-a fost nici macar o
epidemie la nivelul unei tari, dar o pandemie [iar anul acesta este stiut ca
OMS a schimbat definitia pandemiei, reducand conditiile, ca sa o poata declara,
n.n.]. Gripa la pasari si la porci exista de cand au aparut speciile acestea pe
pamant. Nu este ceva nou. Gripa vine in fiecare an din Hong-Kong, pentru ca
acolo sunt sate unde chinezii dorm in aceeasi camera cu ratele, cu gainile, cu
porcii, iar virusurile acestea animale se transmit la om, uneori sufera
mutatii. Si astazi cu traficul de avioane transportand peste un miliard de
pasageri in fiecare an, ceea ce reprezinta mult raportat la populatia planetei…
Deci in fiecare an avem gripa, nu este ceva nou. Stiti dvs. ca in fiecare an
mor mult mai multi oameni de gripa decat de SIDA? Si cine mor? Mor persoanele
in varsta care au o imunitate scazuta, bineinteles, mor cei care au imunitate
deficienta…
...Se face mult zgomot pentru nimic! Daca era,
intr-adevar, sa fie o pandemie, cum a fost in anul 1918, cand se estimeaza ca
au fost intre 10-20 milioane de morti de gripa… o pandemie se propaga repede,
nu se propaga asa, ca azi au murit 10, si maine mai mor 5, poimaine mai mor 2,
s.a.m.d. …
(…) Se iau si niste masuri. Problema este sa nu se
cada in paranoia si intr-o extrema, sa nu se exagereze. Pentru ca in cazul
gripei aviare s-au cheltuit miliarde de dolari. Au fost tari care au cumparat
medicamente, care au cumparat vaccinuri, intre timp toate acestea au expirat si
au fost aruncate. Or, banii astia erau din buzunarele noastre si nu erau
justificati! Au fost niste exagerari. Uneori este o paranoia care este dorita.
De ce ?
Pentru ca in acest timp… toate companiile care
fabrica masti isi vand mastile… Si mastile astea au o eficacitate ZERO! Mastile
astea sunt praf in ochii nostri, n-au nicio eficienta! Si totusi sunt tari care
cumpara miliarde de masti ca sa protejeze populatia. Hai sa fim seriosi! (vezi,
la noi, stirea de acum 2 zile: Vor fi distribuite 7.000 de măşti şi 60.000 de
litri de dezinfectanţi în şcolile din Bucureşti si comunicatul CSAT-ului in
care “s-a luat decizia suplimentarii fondurilor pentru achizitia de
echipamente, medicamente, mijloace de protectie si vaccinuri”. ). (…)
Politica farmaceutica o fac oamenii de afaceri,
milionarii si miliardarii, in cardasie cu guvernele…
Industria farmaceutica este pe primul loc (ca profit),
pentru ca ei pot sa fabrice un medicament cu un dolar si sa-l vanda cu 20 de
dolari…
(…) Pe glob, la ora actuala, exista 40.000 de
medicamente diferite. Organizatia Mondiala a Sanatatii a facut o lista de
medicamente esentiale. Stiti cate a retinut? 300. Va dati seama, din 300, care
sunt esentiale, si tu ai ajuns la 40000? Daca mergem in farmacii si aruncam la
gunoi jumatate din medicamentele care sunt acolo, populatia va fi mai
sanatoasa, asta pot sa v-o garantez.."
***
Post-editare:
Documentare cu informații extrem de importante despre sănătate se găsesc aici-link, aici-link și aici-link.
De citit și vizionat articolele:
***
Aveți grijă de sufletul vostru și nu în ultimul rând de sănătatea voastră,
cu drag ♥
3 comentarii:
Ceau ;)
Pentru ca vrem o iarna plina de zambete, ne-am gandit sa lansam campania "Un zambet pentru tine" la nivel national. Planul e sa impartim zambete prin oras si vrem sa fim cat mai multi, pentru cat mai multe clipe de bucurie!
Stim ca ai sustinut Free Hugs si ne gandeam ca poate ai fi interesat si de aceasta campanie.
Mai multe detalii despre campanie gasesti aici: http://zambesc.lumebuna.ro/2009/11/campania-nationala-un-zambet-pentru-tine/. Tot aici sunt si niste bannere pe care le-ai putea adauga pe blog-ul tau pentru a le spune si prietenilor tai despre aceasta initiativa. Te asteptam pe 5 decembrie, la ora 14, sa imparti voie buna alaturi de noi.
@ Ana :
Am vazut informatiile despre campania "daruieste un zambet"...
Sunt trista insa...trista pentru ca s-a renuntat la free hugs din niste motive pe care eu le consider cel putin ciudate...am inteles ca s-a renuntat pentru ca nu era o campanie romaneasca...nu vad legatura...
O imbratisare este -din punctul meu de vedere- mult mai "adevarata" decat un zambet care de prea multe ori este artificial...
Sa zambesti fara sa imbratisezi pe cel caruia ii zambesti dupa parerea mea este ca si cum ai vrea sa "pastrezi distanta"...sa te delimitezi de el (avand in vedere ca oamenii stiu ca la inceput a fost "free hugs"...)...infine...e doar o parere personala...
In decembrie, in preajma Craciunului voi organiza in orasul meu din nou free hugs...Indiferent de nationalitatea celui care a pornit campania, raman la ideea ca o imbratisare din suflet se simte altfel decat un zambet...
Da, stiu ca nu oricine poate imbratisa rromi, oameni ai strazii, etc...(ce am spus aici pare o rautate dar e o realitate din nefericire...).
Din fericire insa, cunoasc un grup de oameni aici care pot face asta...:)== imagini aici (click) ..
cu drag...>:D<..
Ceau :)
Asa cum spuneam si pe email..
Ai inteles partial incorect :D Noi, Lume Buna, nu mai facem momentan
Free Hugs, dar incurajam pe cine vrea sa fac asta, sa o faca.
Sunt multe motive bune pentru care mergem la zambete:
1. mai usor de organizat (nu-i usor sa faci o campanie de orice fel in toata tara)
2. oamenii sunt muuuult mai receptivi (si daca ai fi participat la o
campanie ai fi vazut si tu cat de fain e impactul)
3. oamenii fiind mai receptivi, voluntarii se simt mai bine (la Free
Hugs au fost voluntari care dupa cateva refuzuri s-au demotivat si au
plecat acasa...deci, inloc sa ii ajute, mai rau le-a facut
activitatea)
Astea sunt asa 3 motive mari si late. Chestia cu US nu e a noastra ci
altii o spun. Daca aveam o problema cu asta nu dadeam in campaniile
nostre peste 100.000 de imbratisari in 3 campanii.
Asa cum spuneai si tu, exista in continuarea oameni care sa faca Free Hugs...asta este ceea ce ne dorim. Cei care au prins gust, sa continue sa o faca...este randul lor, randul vostru acum. Nu trebuie sa depindeti de noi.
Noi acum mai dam drumul la o initiativa careia sa ii prindeti gustul :)
Trimiteți un comentariu