.jpg)
"Omul viitorului va fi unul
iniţiatic, spiritualizat, conştient de originea sacră şi de sensul venirii sale
pe lume" - Jean-Paul Bertrand.
"Omul viitorului va fi obligat, ca
alternativă a auto-extincţiei, spre care merge cu paşi repezi, să-şi edifice o nouă
conştiinţă, o nouă spiritualitate în acord cu sensul său originar. Criza morală
a lumii moderne, la care asistăm cu o stranie şi, aş spune, inconştientă
pasivitate, este expresia nivelului scăzut al conştiinţei umane. Pentru că
factorul fundamental în trăirea umană îl constituie conştiinţa sa." - Dumitru
Constantin Dulcan.
Având în vedere importanța
subiectului denumit generic "conștiință" și terenul destul de nesigur al acestuia, problematica sa este departe de a fi epuizată. Până să ne putem forma o părere personală și să construim
conexiuni proprii consider că este util să ascultăm cât mai multe păreri ale oamenilor care
și-au dedicat timp și energie pentru studia subiectul respectiv îndeaproape. Pe
acest principiu aduc astăzi în atenție o emisiune care conține informații importante, emisiune realizată de domnul Dragoș Dumitriu,
avându-l ca invitat pe domnul prof.univ.dr. Dumitru Constantin Dulcan (medic
neurolog, psihiatru, autor al mai multor cărți), pe care, dacă ați mai fost pe
această pagină, l-ați mai întâlnit în emisiunile cuprinse în articolele mai
vechi de aici (link).
Subiectele abordate în emisiune sunt numeroase: fluxurile energetice, energia conținută în
informație, fizica cuantică, universurile paralele, destinul și liberul
arbitru, călătoriile extracorporale, telepatia, bolile și modificarea ADN-ului sub
influența schimbării mentalității - dar toate converg spre câmpul conștiinței
și conștiința materiei.
Veți avea ocazia să vedeți în
cadrul emisiunii și un video emoționant elaborat cu imagini captate de
telescopul spațial Hubble (Hubble fiind până anul acesta cel mai performant
telescop spațial, acum câteva zile fiind depășit ca rezoluție de telescopul
Magellan din cadrul observatorului Las Campanas din Chile).
Câteva precizări (păreri personale) asupra
subiectelor discutate în emisiune (la început de
rând am menționat momentul din emisiune la care mă refer):
- minutul 8-9: În ceea ce privește previziunile (discuția despre Baba Vanga) am expus deja câteva păreri aici (link). Iar despre destin și liber arbitru am vorbit aici (link).
- minutul 20: Umbra (negativitatea) negată de majoritatea
oamenilor se poate acumula în eter și descărca printr-o singură persoană sau
prin intermediul unui mic grup, deși nu cred că acest fapt ne poate scuti de
necesitatea acceptării ei (link important).
- minutul 25: "Empatia salvează
omenirea." - Empatia este doar primul pas (deși unul foarte greu) pe care îl
putem face spre înțelegerea aproapelui dar și a exteriorului cu tot ce înseamnă acesta (link). Cred
că omul este capabil de mai mult de atât - am explicat pe scurt aici (link)
- fragmentul 46-50 min.: Rostul
experimentării dualității bine/rău, lumină/întuneric este de natură evolutivă
deși nu pare la prima vedere, fiind un fenomen care deocamdată nu poate fi înțeles/acceptat
la nivel rațional decât de puțini oameni.
- fragmentul 60-66 min.: Personal
nu cred că sensul existenței noastre este pierdut, cred că toate experiențele
prin care a trecut omenirea au fost necesare evoluției. Că lucrurile se puteau
desfășura într-o infinitate de alte feluri, dintre care jumătate sunt mai puțin
dureroase pentru omenire, acesta este un alt subiect pe care mi l-am explicat
prin existența universurilor paralele (link important) și renunțarea la această
iluzie persistentă care este timpul (link important).
- 1:19:00 - Nu cred în
funcționarea eliminării mecanice a gândirii negative în genul "să nu mai găndim
negativ pentru că pur și simplu nu-i bine". Schimbarea de conștiință cred că se poate produce definitiv
doar prin înțelegerea profundă a rostului dualității în evoluția umană și
înțelegerea/acceptarea conștientă a necesității trecerii dincolo de dualitate.
În cazul eliminării mecanice de genul celei de mai sus, "negativitatea" din noi
va ieși mereu la suprafață într-un fel sau altul cerându-și dreptul de a fi înțeleasă și acceptată.
Iar tensiunile interioare pe care le provoacă aceasta le cunoaștem cu toții.
- 1:33.00 Nu cred într-un adevăr
unic. Cred că universurile paralele permit manifestarea celorlalte adevăruri
numai că acest fapt nu poate fi demonstrat încă la nivel experimental.
Conceptul de adevăr unic este unul convenabil la nivelul rațiunii umane deoarece
ne oferă o siguranță, un confort mental. Cred că ciclurile prin care a trecut
acest Univers s-au încheiat iar evoluția sa este una ieșită din acest tipar
tocmai datorită schimbărilor apărute la nivel de conștiință.
- 1.35.00: Despre vindecarea bolilor
prin schimbarea mentalității găsiți o explicație pe larg a domnului prof. D.C.
Dulcan aici (link) dar pentru cei interesați există și două documentare prețioase
care pot fi găsite aici (link) și aici (link).
- 1:38.00: Despre telepatie - consider discuția din emisiune foarte importantă. O explicație a telepatiei a fost dată și
de Rupert Sheldrake în teoria sa a câmpurilor morfice pe care acesta o explică
aici (link).
***Subliniez, ce am expus aici sunt niște păreri personale.
***
Cărțile de mare valoare ale domnului prof.univ.dr. Dumitru Constantin Dulcan (prezentate în emisiune) pot fi achiziționate online (transportul fiind gratuit oriunde în țară pentru orice comandă):
"Inteligența materiei" - comandă online aici-link;"În căutarea sensului pierdut" (ambele volume) - comandă online aici-link ;
"Mintea de dincolo" - comandă online aici-link;
"Somnul rațiunii" - comandă online aici-link;
***
Dacă ești pentru prima dată aici este posibil să faci parte dintre cei însetați de cunoaștere. Bun venit, mă
bucur că ești aici! Sper să găsești subiecte care să-ți placă în lista "Articole recomandate" sau în tabelul cuvintelor cheie, ambele liste fiind situate în coloana din dreapta. Abonează-te la newsletter și vei primi pe mail articole, recomandări de filme, dar și alte materiale care nu apar pe blog. Te mai aștept
cu drag ♥ 
3 comentarii:
Buna Adina!
Interesant. Multumesc pentru tot ce propui. De acord si cu comentariile. Sa auzim numai de bine!(E.A.)
Buna Adina!
Revin pentru a marturisi o mica tristete, o stare de disconfort pe care mi-a lasat-o interviul. Am ramas cu impresia ca moderatorul, Dragoș Dumitriu, a fost pe lungi perioade un partener nepotrivit de dialog, defazat, cu idei putine si fixe, dand senzatia ca nu intelegea tot ceea ce i se spune sau explica, cu atata verva si disponibilitate de catre domnul profesor. Am simtit ca in marea sa gentilete domnul D.C.D. a facut eforturi, uneori vizibile, ca sa isi menajeze interlocutorul si aparenta sa ignoranta in domeniu abordat. Am vazut sau citit mai multe interviuri oferite de domnul profesor si niciunde nu am mai avut o asemenea senzatie de disconfort generat de moderator. Oare eu sunt cel care se insala? Am avut cumva o perceptie eronata? Cu stima, E.A.
@ E.A.:
Cum spuneam și în "crezul" meu în coloana din dreapta, cred că noi, oamenii avem experiențe diferite (de trăit) iar comparația în acest sens nu are relevanță, ba chiar își pierde sensul.
Nu putem fi cu toții specialiști în toate domeniile, oricât ne-am dori, oricâtă energie am investi în pregatirea noastră. În plus, încă nu am cunoscut oameni fără idei fixe chiar dacă unii chiar se străduiesc să nu aibă :)) printre ei numărându-mă și eu :))
Domnul Dragoș Dumitriu este un om cu o cultură vastă, l-am ascultat și în alte emisiuni și conferințe pe care le-a susținut. Dar se intamplă ca ideile sale să fie într-o măsură oarecare diferite de ale domnului profesor D.C. Dulcan și chiar ariile de cercetare și preocupare să fie puțin diferite. Asta nu înseamnă că ar fi mai ignorant ci înseamnă doar că este diferit. Despre comparații am mai vorbit într-un articol aici (link). :)
Trimiteți un comentariu